The effect of alexithymia on anxiety, depression, coping, and difficulties in daily living in oncologic patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Alexithymia is a personality trait that may influence the resilience in oncologic patients. Objectives Data on the effect of alexithymia on anxiety, depression, coping, and difficulties in daily living in oncologic patients are lacking. Aims To test how alexithymia may influence the development of anxiety, depression, difficulties in daily living, and coping in oncologic patients if compared to healthy volunteers. Methods Healthy subjects with high level of alexithymia, healthy subjects with low level of alexithymia, oncologic patients with high level of alexithymia, and oncologic patients with low level of alexithymia were compared. The Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to assess alexithymia, the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) allowed to assess anxiety and depression, the Brief COPE was used to assess the coping, and the dimension of daily living of the Behaviour And Symptom Identification Scale (BASIS-32) was used to assess the difficulties in daily living. The differences among the groups were analysed by means of the analyses of covariance controlling for age, education, marital status, and working activity. Results A total of 124 subjects participated to the study (57 oncologic patients and 67 healthy subjects). Results showed a between-subjects effect of alexithymia. Subjects with higher level of alexithymia had higher scores in anxiety and depression, higher difficulties in daily living, and lower problem-focused and dysfunctional coping strategies, regardless of having cancer or not. Conclusions Alexithymia seems to influence the development of anxiety/depression, the functional daily living, and some strategies of coping more than having cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».