Endothelial Cells Require Related Transcription Enhancer Factor-1 for Cell–Cell Connections Through the Induction of Gap Junction Proteins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Capillary network formation represents a specialized endothelial cell function and is a prerequisite to establish a continuous vessel lumen. Formation of endothelial cell connections that form the vascular structure is regulated, at least in part, at the transcriptional level. We report here that related transcription enhancer factor-1 (RTEF-1) plays an important role in vascular structure formation. METHODS AND RESULTS: Knockdown of RTEF-1 by small interfering RNA or blockage of RTEF-1 function by the transcription enhancer activators domain decreased endothelial connections in a Matrigel assay, whereas overexpression of RTEF-1 in endothelial cells resulted in a significant increase in cell connections and aggregation. In a model of oxygen-induced retinopathy, endothelial-specific RTEF-1 overexpressing mice had enhanced angiogenic sprouting and vascular structure remodeling, resulting in the formation of a denser and more highly interconnected superficial capillary plexus. Mechanistic studies revealed that RTEF-1 induced the expression of functional gap junction proteins including connexin 43, connexin 40, and connexin 37. Blocking connexin 43 function inhibited RTEF-1-induced endothelial cell connections and aggregation. CONCLUSIONS: These findings provide novel insights into the transcriptional control of endothelial function in the coordination of cell-cell connections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».