American mastodon extirpation in the Arctic and Subarctic predates human colonization and terminal Pleistocene climate change
Notice bibliographique
Résumé
Existing radiocarbon ((14)C) dates on American mastodon (Mammut americanum) fossils from eastern Beringia (Alaska and Yukon) have been interpreted as evidence they inhabited the Arctic and Subarctic during Pleistocene full-glacial times (∼ 18,000 (14)C years B.P.). However, this chronology is inconsistent with inferred habitat preferences of mastodons and correlative paleoecological evidence. To establish a last appearance date (LAD) for M. americanum regionally, we obtained 53 new (14)C dates on 36 fossils, including specimens with previously published dates. Using collagen ultrafiltration and single amino acid (hydroxyproline) methods, these specimens consistently date to beyond or near the ∼ 50,000 y B.P. limit of (14)C dating. Some erroneously "young" (14)C dates are due to contamination by exogenous carbon from natural sources and conservation treatments used in museums. We suggest mastodons inhabited the high latitudes only during warm intervals, particularly the Last Interglacial [Marine Isotope Stage (MIS) 5] when boreal forests existed regionally. Our (14)C dataset suggests that mastodons were extirpated from eastern Beringia during the MIS 4 glacial interval (∼ 75,000 y ago), following the ecological shift from boreal forest to steppe tundra. Mastodons thereafter became restricted to areas south of the continental ice sheets, where they suffered complete extinction ∼ 10,000 (14)C years B.P. Mastodons were already absent from eastern Beringia several tens of millennia before the first humans crossed the Bering Isthmus or the onset of climate changes during the terminal Pleistocene. Local extirpations of mastodons and other megafaunal populations in eastern Beringia were asynchrononous and independent of their final extinction south of the continental ice sheets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».