MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069134644 · doi:10.1002/bip.21712

Structure of silk by raman spectromicroscopy: From the spinning glands to the fibers

2011· review· en· W2069134644 sur OpenAlexaff
Thierry Lefèvre, François Paquet‐Mercier, Jean‐François Rioux‐Dubé, Michel Pézolet

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilk-based biomaterials and applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSILKRaman spectroscopySpinningWeavingChemistryPolymer scienceSpider silkNanotechnologyMaterials scienceComposite materialPolymer chemistryOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raman spectroscopy has long been proved to be a useful tool to study the conformation of protein-based materials such as silk. Thanks to recent developments, linearly polarized Raman spectromicroscopy has appeared very efficient to characterize the molecular structure of native single silk fibers and spinning dopes because it can provide information relative to the protein secondary structure, molecular orientation, and amino acid composition. This review will describe recent advances in the study of the structure of silk by Raman spectromicroscopy. A particular emphasis is put on the spider dragline and silkworm cocoon threads, other fibers spun by orb-weaving spiders, the spinning dope contained in their silk glands and the effect of mechanical deformation. Taken together, the results of the literature show that Raman spectromicroscopy is particularly efficient to investigate all aspects of silk structure and production. The data provided can lead to a better understanding of the structure of the silk dope, transformations occurring during the spinning process, and structure and mechanical properties of native fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetSilk-based biomaterials and applicationsTravaux en français237 207