Costs of Colposcopy Services and Their Impact on the Incidence and Mortality Rate of Cervical Cancer in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Organized cervical cancer screening services consisting of conventional Papanicolaou cervical smears, colposcopy, and related treatment modalities are readily available in all provinces. The purpose of this report was to study the impact of colposcopy usage and costs on cervical cancer incidence and mortality rates in several Canadian provinces. Knowledge of such information is essential before newer technology such as liquid-based cytology and human papillomavirus testing is introduced or replaces the traditional systems used. MATERIALS AND METHODS: The Ministries of Health of five provinces were contacted and asked to furnish information on the number of colposcopic services and fee-for-service costs for these and for cryosurgery, carbon dioxide laser vaporization, loop electrosurgical excisions, and cold-knife conizations for the year 2000. Canadian Cancer Society estimates of incidence and mortality rates for cervical cancer were also obtained. RESULTS: All provinces had similar incidence and mortality rates for cervical cancer; however, the number of colposcopic services on a per-capita basis varied substantially, with Manitoba and Ontario having rates that were approximately two or three times higher. Fee-for-service payments for colposcopy were similar in the Provinces studied but unit costs for surgical treatment services were highest in Ontario and British Columbia. CONCLUSIONS: Although both the incidence and mortality rates for cervical cancer in Canada fell dramatically after the Walton Report in 1976, these rates have plateaued over the past decade despite widespread availability of colposcopy and related ambulatory treatment services. Higher rates of colposcopy usage do not seem to result in lower incidence rates for this disease. Unit costs for colposcopy are similar among the provinces reviewed, but substantial difference exists for certain treatment services. Additional studies are recommended before the widespread introduction or replacement of existing methods with newer, more costly techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».