MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069142053 · doi:10.1504/ijbbr.2010.033024

A uniaxial cyclic stretch apparatus affected cell proliferation and cell orientation

2010· article· en· W2069142053 sur OpenAlexaff
Qiming Pang, Jean W. Zu, Geoffrey M. Siu, Ren‐Ke Li

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biomechatronics and Biomedical Robotics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaferMaterials sciencePetri dishEngineeringBiomedical engineeringMechanical engineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A uniaxial cyclic stretch apparatus is designed and developed for tissue engineering research. The biostretch apparatus employs non-contact electromagnetic force to uniaxial stretch an engineered-tissue construct. A reliable controller is implemented to independently control four stretch parameters: strength, frequency, pattern and duration of the stretch time. The non-contact driving force and the specially designed mounting tray allow researchers to use standard Petri dishes and commercially available CO2 incubators to culture the tissue construct with mechanical stimulus. The apparatus greatly simplifies the culture process over existing biostretch apparatuses. Further, unlike traditional uniaxial stretch apparatuses, which normally fix one side and stretch other side, the new biostretch apparatus can also apply uniaxial stretch from both ends simultaneously. Using the biostretch apparatus, the distribution of strain on the Gelfoam® and GE RTV 6166 silicon scaffold is quantitatively analysed. With this apparatus, the effects on cell proliferation and orientation are also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biomechatronics and Biomedical RoboticsMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207