Notice bibliographique
Résumé
When it comes to European descriptions of the Other, the act of cannibalism has long been synonymous, to the Western imagination at least, with primitivism. As such, it often operates as a boundary line between the savage and the civilised. The spectre of the Kanak “anthropophages” of New Caledonia and the New Hebrides (Vanuatu) is ever-present in the writings of Georges Baudoux, whose fascination with cannibalism reflects the 19th-century colonial preoccupation with racial hierarchies and the demonization of the indigenous Other. Indeed, in his Légendes canaques, Baudoux’s representations of Kanak cannibalism are typical of the colonial literary genre – overly bloodthirsty, sensationalised and designed to distance the “instictive savages” or “cannibal animals” from the “rational” (read “superior”) colonizers. While Baudoux does not abandon this discourse in other stories, it is interesting to see how it is nuanced in the case of the métis (Kanak-European) protagonist of Jean M’Baraï. This paper explores the representations of the Other eating, including eating the Other, in Baudoux’s work, focusing particularly on the actions/reactions/reflexivity of Jean M’Baraï. To what extent can we see this character as a vehicle for conflicting colonial discourses on the métis as either “deviant degenerate” or the “great hope” for the future “civilization” of the colonized “race”? And where does Baudoux place himself in this clash of ideologies?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».