MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069145697 · doi:10.1029/2007jc004411

Flow separation and resuspension beneath shoaling nonlinear internal waves

2009· article· en· W2069145697 sur OpenAlexaff
Leon Boegman, Gregory N. Ivey

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchAustralian Research Council
Mots-clésGeologyTurbulenceShoaling and schoolingMechanicsReynolds stressBoundary layerFlow separationTurbulence modelingPressure gradientOpen-channel flowGeotechnical engineeringPhysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory observations are presented showing the structure and dynamics of the turbulent bottom boundary layer beneath nonlinear internal waves (NLIWs) of depression shoaling upon sloping topography. The adverse pressure gradient beneath the shoaling waves causes the rear face to steepen, flow separation to occur, and wave‐induced near‐bottom vortices to suspend bed material. The resuspension is directly attributed to the near‐bed viscous stress and to near‐bed patches of elevated positive Reynolds stress generated by the vortical structures. These results are consistent with published field observations of resuspension events beneath shoaling NLIWs. Elevated near‐bed viscous stresses are found throughout the domain at locations that are not correlated to the resuspension events. Near‐bed viscous stress is thus required for incipient sediment motion but is not necessarily a precursor for resuspension. Resuspension is dependent on the vertical velocity field associated with positive Reynolds stress and is also found to occur where the mean (wave‐averaged) vertical velocity is directed away from the bed. The results are interpreted by analogy to the eddy‐stress and turbulent bursting resuspension models developed for turbulent channel flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207