Notice bibliographique
Résumé
Abstract An innovative proven new tool, the "Fluid Hammer", provides axial percussive force and effective weight transfer to the bit which increases the rate of penetration (ROP) from 30-50% with no impact to bit life. BBJ Tool's patent pending Fluid Hammer together with Suncor Energy Inc. of Calgary, Alberta, Canada has applied the Fluid Hammer in several wellbores with excellent results. The tool is positioned between the bit and the mud motor with an antiback off connection. The relatively simple mechanical design delivers effective agitation to the bottomhole assembly (BHA) and reduces issues in deviated wellbores, such as hole drag and proper weight transfer to the bit. It has been successful in improving ROP in vertical/deviated and horizontal hole sections. The Fluid Hammer has been successful on >80 bit runs in vertical/deviated/horizontal wellbores with water, oil base and nitrified drilling fluid systems. Direct comparisons of formations with and without the Fluid Hammer have been completed. The study compares geological formations, compressive rock strength, mud weight and BHA parameters such as weight on bit, rpm, hole drag and ROP. Resulting sliding ROP matches rotating ROP in horizontal wellbores with the downhole agitation at the bit. Tool design improvements will be further enhanced with the use of an Axial Dynamic Simulator. The Fluid Hammer increases ROP, has no effect on telemetry tools, causes no restriction to pump rate and can be used with any mud system. This tool can be run in conjunction with conventional adjustable housings or rotary steerable tools. No special percussion bits are required and it has been run with a wide variety of conventional bit types and sizes. An additional feature of the Fluid Hammer has been in extended reach horizontal hole sections in which the BHA has been simplified with the removal of conventional agitation tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».