Kinetics of Mismatch Formation opposite Lesions by the Replicative DNA Polymerase from Bacteriophage RB69
Notice bibliographique
Résumé
The fidelity of DNA replication is under constant threat from the formation of lesions within the genome. Oxidation of DNA bases leads to the formation of altered DNA bases such as 8-oxo-7,8-dihydroguanine, commonly called 8-oxoG, and 2-hydroxyadenine, or 2-OHA. In this work we have examined the incorporation kinetics opposite these two oxidatively derived lesions as well as an abasic site analogue by the replicative DNA polymerase from bacteriophage RB69. We compared the kinetic parameters for both wild type and the low fidelity L561A variant. While nucleotide incorporation rates (k(pol)) were generally higher for the variant, the presence of a lesion in the templating position reduced the ability of both the wild-type and variant DNA polymerases to form ternary enzyme-DNA-dNTP complexes. Thus, the L561A substitution does not significantly affect the ability of the RB69 DNA polymerase to recognize damaged DNA; instead, the mutation increases the probability that nucleotide incorporation will occur. We have also solved the crystal structure of the L561A variant forming an 8-oxoG.dATP mispair and show that the propensity for forming this mispair depends on an enlarged polymerase active site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».