Periodical Antibiotic Treatment for the Control of Gonococcal and Chlamydial Infections Among Sex Workers in Benin and Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In resource-poor settings, control of Neisseria gonorrhoeae (NG) and Chlamydia trachomatis (CT) among female sex workers (FSWs) is difficult. We sought to determine whether periodical antibiotic treatment (PAT) might be effective in controlling these infections among West African FSWs. Secondary objectives were to determine the impact of PAT on human immunodeficiency virus (HIV) incidence among FSWs and on NG/CT prevalence among their clients. METHODS: Cluster-randomized, double-blind, placebo-controlled trial among FSW communities in Benin and Ghana. Within each of 9 pairs of clusters of FSW communities, one was allocated to receive, during 9 months, a monthly antibiotic (alternatively ciprofloxacin or azithromycin, n = 296 FSWs) and the other a placebo (n = 340 FSWs). Prevalence of NG/CT infections was measured at 3-month intervals using the polymerase chain reaction. HIV status was determined at the beginning and at the end of the study. RESULTS: After adjusting for age, HIV status, duration of prostitution, price per intercourse and condom use, and accounting for prevalence at enrollment and cluster-pairing effect, prevalence ratios (intervention vs. placebo) of NG infection were 0.77 (P = NS), 1.07 (P = NS), and 0.49 (P = 0.05) at the first, second, and third follow-up visits, respectively. PAT neither reduced significantly CT prevalence or HIV incidence among FSWs nor NG/CT prevalence among their clients. CONCLUSION: The only beneficial impact of PAT was on the prevalence of gonococcal infections among FSWs 9 months after the beginning of the intervention. Although PAT could be more effective in other circumstances, for instance, in the early stages of a program for FSWs, it can not be recommended at present as a routine strategy to control cervical infections among FSWs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».