Ophiolites in China: their distribution, ages and tectonic settings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ophiolites are widespread and abundant in China, where they lie along suture zones delineating major tectonic blocks. They range in age from Proterozoic to Tertiary and generally belong to the Palaeo-Asian, Qinling-Qilian-Kunlun, Tethyan and Circum-Pacific systems. A few possible Proterozoic ophiolites may reflect rifting of Rodinia at c. 800–1000 Ma. The Palaeo-Asian ophiolites, which range in age from Cambrian to Carboniferous, crop out abundantly in the northern parts of the country whereas the Qinling-Qilian-Kunlun ophiolites occur in north-central China, along the boundaries of the Tarim, North China and Yangtze blocks. Tethyan ophiolites are confined to southwestern China and Tibet whereas those of the Circum-Pacific belt are found in Taiwan and northeastern China. Chinese ophiolites are typically tectonically disrupted mélanges composed of isolated blocks of peridotite, gabbro and basalt. Sheeted dykes are rare or absent. Many of the ophiolites are compositionally complex, containing mixtures of island-arc tholeiite and boninite with lesser amounts of mid-ocean ridge basalt and ocean-island basalt. Most show evidence of having been formed or assembled in suprasubduction zone environments. However, Palaeo-Tethyan ophiolites generally lack suprasubduction zone signatures and may have formed in small, intracontinental basins. A rapidly expanding database of high-precision age dates and detailed geochemical analyses on Chinese ophiolites is providing new insight into the nature and timing of the tectonic events that shaped this part of Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».