MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069183121 · doi:10.1139/v03-213

1,2-Bis-(1-{3-pyridyl-}3-methyltriazen-3-yl)ethane: Synthesis and X-ray crystal structure

2004· article· en· W2069183121 sur OpenAlexfundvenueno aff
Keith Vaughan, Elizabeth M. Turner, Hilary A. Jenkins

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésTriazeneChemistryOrthorhombic crystal systemCrystal structureCrystallographyPyridineConformational isomerismSingle crystalStereochemistryMoleculeMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3-Aminopyridine is diazotized in the conventional manner and the diazonium salt coupled with N,N ′-dimethylethylenediamine to afford the title compound (1), which is a potential antitumour agent. The compound has been characterized by spectroscopic methods. The 1 H NMR spectrum shows evidence of rotational conformerism, from the observation of broadening of the N-methyl signals in the room-temperature spectrum. Low-temperature NMR spectra (down to 223 K) show the presence of three distinct rotamers. The crystal structure of 1,2-bis-(1-{3-pyridyl-}3-methyltriazen-3-yl)ethane (1) has been determined by single crystal X-ray diffraction analysis. The bis-triazene (1) exists as the "staggered" conformation in the solid state, with an "anti–anti" configuration around the N—N bond of the triazene units. The crystal structure of 1 is compared with the closely related bis-triazene 2 and also compared with the simple mono-triazene 3. Crystal data for 1, C 14 H 18 N 8 : orthorhombic, space group Pbca, a = 11.2550(8) Å, b = 8.8507(6) Å, c = 15.0069(10) Å, β = 90°, and V = 1494.91(18) Å 3 , for Z = 4.Key words: triazene, bis-triazene, pyridine, X-ray, VT NMR, diazonium coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207