MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069193070 · doi:10.1159/000186904

Antibodies to Hepatitis C Virus in Kidney Transplantation

2008· article· en· W2069193070 sur OpenAlexaff
G Triolo, G Squiccimarro, M. Baldi, M Messina, Mario Salomone, Maria Cristina Torazza, L. Praticò, Ferruccio Bonino, Antonio Amoroso, G. P. Segoloni, A Vercellone

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeroconversionCadaveric spasmKidney transplantationTransplantationDialysisKidneyHepatitis C virusInternal medicineNephrologyAntibodyHepatitis CGastroenterologyLiver transplantationLiver enzymeImmunologyVirusSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ninety patients on dialysis, 241 cadaveric kidney donors and 27 cadaveric kidney recipients with a follow-up of 2 years, have been investigated as for anti-HCV positivity by means of 3 tests. As for patients on dialysis and cadaveric donors, the prevalence was 32 and 4%, respectively. As for transplanted patients, it must be noted that 4 negative recipients from positive donors seroconverted, but without any change in hepatic enzymes, while in 2 or 9 anti-HCV-positive recipients, hepatic enzymes increased after transplantation. Seroconversion in patients transplanted from a negative donor was not significantly different. We conclude that, according to their experience, anti-HCV positivity in the donors is not associated with a significant risk of infection in recipients of cadaveric grafts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207