MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069201988 · doi:10.1111/j.1365-2699.2009.02132.x

A test of ecological and sexual selection hypotheses for geographical variation in coloration and morphology of golden‐crowned kinglets (<i>Regulus satrapa</i>)

2009· article· en· W2069201988 sur OpenAlexaff
Celia Chui, Stéphanie M. Doucet

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesBiologySexual dimorphismSexual selectionEcologyZoologyPopulationGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim To date, studies on geographical variation have extensively investigated Bergmann’s rule, yet Gloger’s rule remains infrequently tested, and climatic predictors of variation in carotenoid coloration have not yet been studied. In addition, hypotheses based on sexual selection, which predict that sexual dimorphism should vary with population density and climatic conditions, have received little attention. Our goals were to characterize geographical variation in the coloration and morphology of golden‐crowned kinglets, Regulus satrapa (Passeriformes, Regulidae), and to investigate possible ecological and sexual selection correlates of this variation. Location The entire species range of golden‐crowned kinglets, comprising North and Central America. Methods We collected data from 511 museum specimens, dating from 1847 to 2006, encompassing all five subspecies of golden‐crowned kinglets. We used reflectance spectrometry to quantify crown and mantle coloration, and measured wing‐chord and tarsus length to approximate body size. We obtained geographical and climatic data from online databases, and population density estimates from the literature. Results There were significant subspecific and gender differences in crown coloration and morphology: male kinglets were generally larger and more colourful. Our data revealed mixed support for Bergmann’s rule: tarsus length decreased with increasing latitude, while patterns of variation in wing‐chord and tarsus length showed conflicting results with temperature. Mantle coloration exhibited an opposite trend to that predicted by Gloger’s rule: upper parts became lighter with increasing relative humidity. Crown coloration was negatively correlated with actual evapotranspiration, suggesting that levels of primary productivity are not directly linked to carotenoid abundance. Sexual dimorphism and dichromatism generally increased with greater population density, lower latitudes and elevations, and warmer temperatures, supporting a previously observed pattern of variation in sexual dimorphism. Main conclusions Geographical variation in golden‐crowned kinglets yielded mixed support for Bergmann’s rule and contradicted Gloger’s rule, suggesting that other mechanisms may be operating. Allen’s rule is likely to be a stronger factor influencing tarsus length. Differences in the degree of sexual dimorphism and dichromatism in varying climatic conditions suggest that the intensity of sexual selection differs between habitats. Further studies on geographical variation in sexual dimorphism in various taxa may reveal a previously unrecognized ecogeographical rule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207