MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069203300 · doi:10.1038/icb.2013.6

Imaging natural killer T cells in action

2013· review· en· W2069203300 sur OpenAlexafffund
Connie H. Y. Wong, Paul Kubes

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesCanada Research Chairs
Mots-clésNatural killer T cellImmune systemBiologyCell biologyImmunologyNeuroscienceT cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural killer T (NKT) cells were first recognized more than two decades ago as a distinct lymphocyte lineage that regulates a broad range of immune responses. The activation of NKT cells paradoxically can lead to either suppression or stimulation of immune responses, but despite this uncertainty, many investigators are hopeful that immune therapies can be developed based on NKT cell modulation. To date, the biology of NKT cells is not well characterized and details of their development have only just started to emerge. It remains unclear how NKT cells migrate from the thymus to the peripheral organs and tissues, and in turn play such diverse roles from one type of immune response to another. Despite this, recent advances in intravital microscopy represent a powerful tool for revealing new insights into NKT cellular dynamics, their patrolling and immunoregulatory functions, which could not have been gained by non-microscopy means. Indeed, imaging has revolutionized the way we visualize with exceptional resolution the cells of the immune system. Instead of seeking a comprehensive review of NKT cell biology, this review attempts to highlight some of the recent studies that use in vivo imaging technologies to address NKT cell responses in a variety of animal models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207