Hydrocephalus in Apert Syndrome: A Retrospective Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A retrospective evaluation was carried out to define the incidence of hydrocephalus and associated factors in 44 patients with Apert syndrome treated at The Hospital for Sick Children in Toronto over a 22-year period. Forty-three of these patients underwent cranioorbital decompressive procedures within 1 year of birth. Fifteen of 25 (60%) patients who had either a computed tomography scan or pneumoencephalogram had ventriculomegaly, and 3 of the 25 (12%) had associated brain anomalies. Ten of the 44 (23%) patients had cerebrospinal fluid (CSF) shunts placed, 7 lumboperitoneal and 3 ventriculoperitoneal. Six of the shunts were placed early after cranioorbital procedures (CSF leaks in 5 cases and a subgaleal fluid collection in 1 case). The average IQ of 15 patients evaluated by the Wechsler Intelligence Scale was 72.5, indicative of significant intellectual impairment. There was no correlation between IQ and ventricular size. Although hydrocephalus characterized by progressive ventricular dilatation is uncommon in Apert syndrome, postoperative problems related to impaired CSF circulation are common and may indicate an underlying CSF absorptive deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle