Systemic Lupus Erythematosus, Rheumatoid Arthritis, and Postarthroplasty Mortality: A Cross-sectional Analysis from the Nationwide Inpatient Sample
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Systemic lupus erythematosus (SLE) is a disease of considerable morbidity, and this may place patients at greater risk for poor in-hospital postoperative outcomes for procedures such as arthroplasty. Our aim was to test this hypothesis. METHODS: We compared the in-hospital postoperative mortality risk for patients with SLE undergoing hip and knee arthroplasty to those with rheumatoid arthritis (RA) and the general population without either condition, using data from the Nationwide Inpatient Sample (1993-2006). We performed parallel, weighted, multivariable logistic regressions to calculate mortality risk stratified by joint site, type of admission, hospital type, income category, race, length of stay, surgical indication, and medical comorbidities. RESULTS: The unadjusted mortality rates (per 1000 procedures) for patients with SLE, patients with RA, and controls were 7.4, 3.0, and 6.5, respectively, for nonelective procedures and 2.4, 1.3, and 1.8 for elective procedures. After adjustment for potential confounders, patients with SLE had an OR of 4.0 (95% CI 1.9-8.0) for postoperative mortality with hip replacements and an OR of 1.2 (95% CI 0.2-7.5) for mortality with knee replacements. Mortality risk of patients with RA was not different from that of controls. The adjusted risk estimates for those who underwent arthroplasty before and after 2002 and those who underwent surgery for nonfracture indications were similar. CONCLUSION: Arthroplasty, especially of hips, in patients with SLE is associated with relatively higher postoperative mortality risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».