MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069229628 · doi:10.1180/0026461067010317

Crystal structure of a synthetic aluminoan tantalian titanite: a reconnaissance study

2006· article· en· W2069229628 sur OpenAlexaff
Р. П. Лиферович, R. H. MITCHELL

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniteCrystallographyOctahedronCrystal structureMaterials sciencePegmatiteChemistryMineralogyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A synthetic analogue, Ca(Ti 0.6 Al 0.2 Ta 0.16 Nb 0.04 )OSiO 4 , of an aluminoan tantalian titanite previously described from Craveggia pegmatite (Piemonte, Italy) has been prepared by a ceramic synthesis technique and its crystal structure determined by Rietveld analysis of the powder X-ray diffraction pattern. The synthetic Al-Ta-Nb-rich titanite adopts space group A2/a implying that substitutions at the single octahedral site destroy the coherence of the off-centering of octahedral chains in the titanite structure resulting in a P 2 1 /a → A2/a phase transition. Unit-cell dimensions obtained for the Al-Ta-Nb-rich titanite are: a = 7.0649(1) Å; b = 8.7187(1) Å; c = 6.5701(1) Å; β = 113.755(1)°, V = 370.41(1) Å 3 . The extensive replacement of Ti by Al, Ta and Nb results in a considerable decrease in the distortion of all coordination polyhedra in the structure of this titanite. These structural data suggest that a solid solution CaTi 1- x (Al x /2 [Ta,Nb] x /2 )OSiO 4 (0 ≤ x ≤ 0.4) adopting the titanite structure might exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207