MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069229628 · doi:10.1180/0026461067010317

Crystal structure of a synthetic aluminoan tantalian titanite: a reconnaissance study

2006· article· en· W2069229628 sur OpenAlexaff
Р. П. Лиферович, R. H. MITCHELL

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniteCrystallographyOctahedronCrystal structureMaterials sciencePegmatiteChemistryMineralogyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A synthetic analogue, Ca(Ti0.6Al0.2Ta0.16Nb0.04)OSiO4, of an aluminoan tantalian titanite previously described from Craveggia pegmatite (Piemonte, Italy) has been prepared by a ceramic synthesis technique and its crystal structure determined by Rietveld analysis of the powder X-ray diffraction pattern. The synthetic Al-Ta-Nb-rich titanite adopts space groupA2/aimplying that substitutions at the single octahedral site destroy the coherence of the off-centering of octahedral chains in the titanite structure resulting in aP21/a →A2/aphase transition. Unit-cell dimensions obtained for the Al-Ta-Nb-rich titanite are:a =7.0649(1) Å;b =8.7187(1) Å;c =6.5701(1) Å; β = 113.755(1)°,V =370.41(1) Å3. The extensive replacement of Ti by Al, Ta and Nb results in a considerable decrease in the distortion of all coordination polyhedra in the structure of this titanite. These structural data suggest that a solid solution CaTi1-x(Alx/2[Ta,Nb]x/2)OSiO4(0 ≤x≤ 0.4) adopting the titanite structure might exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207