MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069241503 · doi:10.1103/physrevlett.90.117003

Heat Conduction in the Vortex State of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">N</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">b</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>: Evidence for Multiband Superconductivity

2003· article· lv· W2069241503 sur OpenAlexaff
Etienne Boaknin, M. A. Tanatar, Johnpierre Paglione, D. G. Hawthorn, F. Ronning, R. W. Hill, M. Sutherland, Louis Taillefer, J. E. Sonier, S. M. Hayden, J. W. Brill

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2003
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasiparticleSuperconductivityDelocalized electronPhysicsCondensed matter physicsField (mathematics)Thermal conductionVortexThermal conductivityVortex stateQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal conductivity $\ensuremath{\kappa}$ of the layered $s$-wave superconductor ${\mathrm{N}\mathrm{b}\mathrm{S}\mathrm{e}}_{2}$ was measured down to ${T}_{c}/100$ throughout the vortex state. With increasing field, we identify two regimes: one with localized states at fields very near ${H}_{c1}$ and one with highly delocalized quasiparticle excitations at higher fields. The two associated length scales are naturally explained as multiband superconductivity, with distinct small and large superconducting gaps on different sheets of the Fermi surface. This behavior is compared to that of the multiband superconductor ${\mathrm{M}\mathrm{g}\mathrm{B}}_{2}$ and the conventional superconductor ${\mathrm{V}}_{3}\mathrm{S}\mathrm{i}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1660,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations249
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207