Trophically transmitted parasites in wild Atlantic salmon post‐smolts from Norwegian fjords
Notice bibliographique
Résumé
The community structure of trophically transmitted intestinal helminths of Atlantic salmonSalmo salarpost‐smolts was highly variable among four fjords in Norway. There were no severely pathogenic parasite species. Post‐smolts from the southernmost Trondheimsfjord had a higher diversity of freshwater parasite species compared to the three northern fjords (Tanafjord, Altafjord and Malangen). In contrast, the highest diversity and proportion of marine species was found in the three northern fjords. Post‐smolts were generally more infected with marine parasites in the outer rather than inner parts of all of the fjords. The prevalence of the acanthocephalanEchinorynchus gadi(range: 13–42%) and marine trematodes (range: 14–47%) was higher in post‐smolts in outer zones of the northern fjords than in fish from Trondheimsfjord (0 and 6%, respectively). The within‐fjord variability and north‐south geographical gradient in parasite infection patterns reflected differences in marine feeding of the post‐smolts on potential intermediate hosts such as amphipods (E. gadi) and fish larvae (trematodes), which were higher in the northern fjords (range: 27–28 and 67–85%, respectively) than in Trondheimsfjord (5 and 19%, respectively). High intensities of marine parasites suggest that some post‐smolts from northern fjords may have a prolonged fjord‐feeding compared to those from Trondheimsfjord. Parasites of both freshwater and marine origin appear to be suitable as bio‐indicators of feeding and migratory pattern of Atlantic salmon post‐smolts and preadults during their seaward migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».