MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2069251666 · doi:10.1016/j.jalz.2011.09.101

P4‐356: MRI‐derived cortical thickness measurements from APP transgenic mice

2011· article· en· W2069251666 sur OpenAlexaff
François Hébert, Ming‐Kai Ho, Jason P. Lerch, Édith Hamel, Barry J. Bedell

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoMcGill UniversityHospital for Sick ChildrenMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingGenetically modified mouseCerebral cortexPathologyMedicineBiologyAnatomyNeuroscienceTransgeneRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative analysis of anatomical MRI data has proven to be an exceptionally valuable tool in Alzheimer's disease (AD) studies. Studies employing sophisticated methods for extraction of the cortical surface from MR images of the human brain have demonstrated that cortical thickness measurements allow for monitoring of disease progression. While a number of groups have reported volumetric changes in the brains of mouse models of AD, cortical thickness measurement from in vivo MRI data have not been assessed. In this study, we have utilized a fully-automated approach for the measurement of cortical thickness using anatomical MRI data acquired from mutant human amyloid precursor protein (APP) transgenic mice ranging from 3 to 19 months-of-age. Anatomical MRI data was acquired from 3-4 month-old (young group), 10-12 month-old (middle-aged group), 18-19 month-old (old group) APP TG (J20 line) and wild-type (WT) mice (n = 20 mice per group). Images were acquired from anesthetized mice using a 3D balanced steady-state free-precession (b-SSFP) pulse sequence and a 7T Bruker Pharmascan system. A field-of-view of 1.8 × 1.8 × 0.9 cm allowed for whole brain coverage and an isotropic spatial resolution of 140×140×140 micrometers provided good delineation of the mouse neuroanatomy. The cortical surface from each mouse brain was labeled using an automated, atlas-based approach and the cortical thickness was measured at each vertex across the entire cortical mantle. ROI-based analysis was performed on the cortical thickness maps. The cerebral cortex of APP TG mice was thicker than that of the WT mice in the young group. The entorhinal, frontal, and temporal-parietal cortices demonstrated an age-dependent thinning in the APP mice, while no change or increasing thickness was observed in WT mice. We have demonstrated regional differences in MRI-derived cortical thickness measures between APP TG and WT mice at different ages. Given that the young APP TG mice, which do not exhibit beta-amyloid plaques, demonstrated increased cortical thickness relative to age-matched WT mice implicates pathological processes other than beta-amyloid deposition as contributors to quantitative MRI measures. A greater understanding of these underlying factors should translate to improved interpretation of cortical thickness measures in human AD MRI studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→