Conceptualizing Harmonization of Higher Education Systems: The Application of Regional Integration Theories on Higher Education Studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There have been various higher education policy reforms at regional level to overcome the challenges and impacts of globalization in the current knowledge based global economy. Universities have already been involved in various internationalization processes establishing both bilateral and multilateral cooperations across borders. Through various integration schemes, regional organizations like the European Union (EU) and its Commission, the African Union (AU) and its Commission are engaging in policy harmonization processes to foster more integration and provide regional remedies for the common challenges of globalization in their respective regions. Researchers also engaged in academic debates and analyze various higher education system integration discourses at professional level. Most of the theories used in higher education discourses however are borrowed from other disciplines and when terms and concepts from other disciplines migrate to the higher education sector and vice versa there is fertile ground for confusion and misunderstanding unless they are conceptually framed and analyzed. This particular article focuses on theories of regional integration and higher education harmonization discourses. It discusses the process of policy harmonization in higher education and interprets the notions of regional integration theories in the interpretive paradigms of informal/formal, top-down/bottom- up, proactive/reactive, gradual/ quantum leap and internally driven/ externally driven relationships in policy formulations. These interpretive paradigms provide a theoretical perspective on conceptual framework of higher education harmonization and integration schemes form the neo-functionalist and intergovernmentalist point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle