MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069260525 · doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02376.x

Characterization and expression of a myosin heavy–chain isoform in juvenile walleye <i>Sander vitreus</i>

2009· article· en· W2069260525 sur OpenAlexaff
Ryan S. Dhillon, Andrew J. Esbaugh, Yuyang Wang, Bruce L. Tufts

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyosinBiologyGene isoformJuvenileMyofibrilMYH7Messenger RNASkeletal muscleComplementary DNAInternal medicineZoologyEndocrinologyAnatomyMyosin light-chain kinaseGeneCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, myosin, the major component of myofibrillar protein in the skeletal muscle, was characterized and its expression was monitored during growth in juvenile walleye Sander vitreus. First, the coding region of myosin heavy chain (MyHC) from the fast skeletal muscle of walleye was amplified by long-distance PCR using a full-length cDNA. Phylogenetic analysis was used to determine the evolutionary relationship of this S. vitreus myosin sequence to other vertebrate myosin sequences. Next, it was established that the myosin isoform was most prevalent in the white muscle, compared with the red and cardiac muscle. Myosin expression was monitored over a series of experiments designed to influence growth. Specifically, change in MyHC mRNA was monitored after acute changes in feeding. Fish exposed to a one-week fasting period showed significant decreases in MyHC mRNA levels by the end of the fast. The effect of feeding was also examined more closely over a 24 h period after feeding, but results showed no significant change in myosin expression levels through this time period. Finally, fish with higher growth rates had higher MyHC mRNA and protein expression levels. This study indicates that MyHC mRNA expression is sensitive to the factors that may influence growth in juvenile S. vitreus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207