Nonbreeding Eastern Curlews <i>Numenius madagascariensis</i> Do Not Increase the Rate of Intake or Digestive Efficiency before Long‐Distance Migration because of an Apparent Digestive Constraint
Notice bibliographique
Résumé
The possibility of premigratory modulation in gastric digestive performance was investigated in a long-distance migrant, the eastern curlew (Numenius madagascariensis), in eastern Australia. The rate of intake in the curlews was limited by the rate of digestion but not by food availability. It was hypothesized that before migration, eastern curlews would meet the increased energy demand by increasing energy consumption. It was predicted that (1) an increase in the rate of intake and the corresponding rate of gastric throughput would occur or (2) the gastric digestive efficiency would increase between the mid-nonbreeding and premigratory periods. Neither crude intake rate (the rate of intake calculated including inactive pauses; 0.22 g DM [grams dry mass] or 3.09 kJ min(-1)) nor the rate of gastric throughput (0.15 g DM or 2.85 kJ min(-1)) changed over time. Gastric digestive efficiency did not improve between the periods (91%) nor did the estimated overall energy assimilation efficiency (63% and 58%, respectively). It was concluded that the crustacean-dominated diet of the birds is processed at its highest rate and efficiency throughout a season. It appears that without a qualitative shift in diet, no increase in intake rate is possible. Accepting these findings at their face value poses the question of how and over what time period the eastern curlews store the nutrients necessary for the ensuing long, northward nonstop flight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».