MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069271359 · doi:10.2310/7070.2005.4076

Age as a Prognostic Factor for Head and Neck Squamous Cell Carcinoma: Should Older Patients Be Treated Differently?

2006· article· en· W2069271359 sur OpenAlexaffvenue
Udi Cinamon, Michael Hier, Martin J. Black

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead and neck squamous-cell carcinomaCohortLarynxRadiation therapyComorbidityRetrospective cohort studyPalliative careDiseaseHead and neck cancerInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In an aging society, one may expect to encounter more seniors with head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). The objective of this study was to question the appropriateness of feasible aggressive curative treatment for these older patients. DESIGN: A retrospective study. SETTING: A tertiary head and neck surgical oncology service. METHODS: A chart review of patients with HNSCC of the oral cavity, pharynx, and larynx, 75 years or older, who were primarily treated by our service from 1990 to 1999. MAIN OUTCOME MEASURES: Demographics, pretreatment comorbidities and treatment modalities, and their related morbidity and mortality were reviewed. Special attention was given to treatment decision making and long-term outcome. RESULTS: Twenty-six males and 14 females with an average age of 82.2 years were treated. Twenty-two had stage III and IV disease. All had at least one comorbidity. Four patients had palliative radiotherapy and were dead of disease within 6 months. Among the 36 patients who were treated for cure, there were 2 postoperative deaths, 11 recurrences, and 2 cases of distant metastasis. The average lifespan of the 34 survivors (until death or end of study) was 4.7 years. CONCLUSION: HNSCC is a serious disease that often necessitates aggressive treatment. All of the patients who were medically eligible received curative treatment, with age not serving as an exclusion criterion. The average survival almost approached the expected lifespan of a normal cohort (4.7 vs 6.3 years, respectively). Seniors with HNSCC may benefit from curative treatment, and exclusion should be based, as for younger subjects, on an individual basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207