Zooarchaeological Analysis of a Late Dorset and an Early Thule Dwelling at Cape Grinnell, Northwest Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geografisk Tidsskrift—Danish Journal of Geography 110(2):315–336, 2010 Excavations were undertaken at the site of Cape Grinnell, Northwest Greenland, by the Inglefield Land Archaeology Project in 2008. A well-preserved Late Dorset semi-subterranean mid-passage dwelling and an early Thule semi-subterranean sod-block house yielded radiocarbon dates of ca. 700–500 cal. B.P. Faunal remains from both structures had marked differences in species diversity suggesting Late Dorset had a wider diet breadth and made more intensive use of locally available resources than early Thule. Spatial analysis of the house interiors revealed that Late Dorset tended to concentrate carcass processing and discard at the rear of their dwelling and bone burning is minimal. The early Thule processed their food in two main areas: in front of the sleeping platform and on the central paving stones adjacent to the storage alcove. Burned bone was concentrated near the sleeping platform and to a lesser extent on the central paving in front of the entrance. Carnivore gnawing was virtually non-existent in the Late Dorset structure but ubiquitous across the early Thule structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».