MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069278046 · doi:10.1108/17538351111118590

How workplace bullying changes how women promote their health

2011· article· en· W2069278046 sur OpenAlexaffabout
Judith MacIntosh, Sue O’Donnell, Judith Wuest, Marilyn Merritt‐Gray

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Workplace Health Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkplace bullyingEmployabilityPsychologyHealth careOriginalityQualitative researchGrounded theoryPerceptionOccupational safety and healthSocial psychologyNursingMedicineSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Workplace bullying is a prevalent and costly form of abuse influencing women's health. The purpose of this study is to expand knowledge of how women care for their health after experiencing workplace bullying and to explore variation in that process. Design/methodology/approach A qualitative feminist grounded theory method was used to study a community sample of 40 adult women across three Canadian provinces. Findings Experiencing workplace bullying causes a disruption in women's health and this was identified as the central problem for women in this study. Women address health disruption using a three‐stage process the authors named “managing disruption” that involves protecting, mobilizing, and rebuilding. Women's efforts to care for health which they define broadly as including control over their lives are influenced by formal and informal support and by personal factors such as past experiences, perception of employability, values and beliefs, and relationship patterns. Research limitations/implications Longitudinal study would be useful to understand long‐term consequences and potentially helpful resolutions of workplace bullying. Whether men's perspectives on their experiences are similar could also be explored. Practical implications Increasing awareness of what workplace bullying is and how to manage it would contribute to diminishing its occurrence and its impact. Social implications Women need support and resources from workplace and healthcare professionals when they have experienced workplace bullying. Originality/value Few studies have explored women's experiences of caring for health during and after bullying. Interestingly, women reported adopting more balanced perspectives on work and life after their bullying experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Workplace Health ManagementMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207