MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069279484 · doi:10.1139/z01-053

Mark-recapture estimates of daily survival rates of two damselflies (<i>Coenagrion puella</i> and <i>Ischnura elegans</i>)

2001· article· en· W2069279484 sur OpenAlexafffundvenue
Bradley R. Anholt, Christoph Vorburger, Peter Knaus

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMark and recaptureBiologyCoenagrionidaeOdonataDamselflySex ratioSexual maturityEcologyDemographyZoologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male-biased operational sex ratios are very common in sexually mature dragonflies. These may be due to differential survival or differences in time spent at the breeding site by the sexes. Because most studies are carried out at the breeding site, these two processes can be measured as survival rates or recapture rates using modern capture–mark–recapture methods. We marked 66 female and 233 male Coenagrion puella, and 137 female and 347 male Ischnura elegans during three capture periods spread over 18 days. Each time an animal was recaptured it was re-marked so that the capture history of any captured animal could be readily identified. We recaptured 131 C. puella and 55 I. elegans at least once. We used the Cormack–Jolly–Seber model to estimate the daily probability of survival and recapture. The probability of recapture was, on average, more than three times higher for male C. puella (0.489) than females (0.133) with significant day to day variation. The daily probability of survival did not differ significantly between the sexes (0.860), with no significant variation among days. In contrast, in I. elegans the probability of recapture did not differ between the sexes (0.139 for the first 5 days; between 0.032 and 0.287 for the final 3 days), but the daily probability of surviving was much higher for males (0.812) than for females (0.579). Assuming that the sex ratio was unity at sexual maturity, the recapture and survival rates predicted well the sex ratio of the sample of C. puella but predicted more males than were observed in the sample of I. elegans. This suggests that male I. elegans may suffer higher mortality than females in the immature stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207