MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069284781 · doi:10.1002/jmri.20335

Quantitative apparent diffusion coefficients and T2 relaxation times in characterizing contrast enhancing brain tumors and regions of peritumoral edema

2005· article· en· W2069284781 sur OpenAlexaff
Joonmi Oh, Soonmee Cha, Ashley H. Aiken, Eric Han, Jason C. Crane, Jeffrey A. Stainsby, Graham A. Wright, William P. Dillon, Sarah J. Nelson

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicineEdemaMeningiomaGliomaBrain edemaEffective diffusion coefficientPeripheral edemaMagnetic resonance imagingMetastatic tumorBrain tumorPathologyNuclear medicineRadiologyMetastasisCancerInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To investigate the potential value and relationship of in vivo quantification of apparent diffusion coefficients (ADCs) and T2 relaxation times for characterizing brain tumor cellularity and tumor-related edema. MATERIALS AND METHODS: A total of 26 patients with newly diagnosed gliomas, meningiomas, or metastases underwent diffusion-weighted and six-echo multisection T2-preparation imaging. Regions of interest (ROIs) were drawn on conventional MR images to include tumor (as defined by contrast agent enhancement) and immediate and peripheral edema. Areas of necrosis were excluded. Median values of ADCs and T2 in the ROIs were calculated. RESULTS: ADCs for gliomas were similar to those for meningiomas or metastases in all regions. Tumor T2 values for gliomas (159.5+/-30.6 msec) were significantly higher than those for meningiomas or metastases (125.0+/-31.1 msec; P=0.005). Immediate-edema T2 values for meningiomas or metastases (226.0+/-44.1 msec) were significantly higher than those for gliomas (203.5+/-32.8 msec; P=0.033). Peripheral-edema T2 values for gliomas (219.5+/-41.9 msec) were similar to those for meningiomas or metastases (202.5+/-26.5 msec; P=0.377). Both immediate- and peritumoral-edema ADCs and T2 values were significantly higher than those in tumor for both tumor types. ADCs and T2 values from all regions correlated significantly for gliomas (r=0.95; P<0.0001) and for meningiomas or metastases (r=0.81; P<0.0001). CONCLUSION: The higher immediate-edema T2 values for nonglial tumors than for gliomas suggest tumor-related edema (vasogenic vs. infiltrated) can be further characterized by using T2 values. There were significant correlations between ADC and T2 values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207