<b>REGULAR ARTICLES / ARTICLES RÉGULIERS</b> Whether to reproduce or not: immune suppression and costs of parasites during reproduction in the Arctic charr
Notice bibliographique
Résumé
Secondary sexual characters are assumed to be costly to develop, and the costs of parasite infections and immune suppression are currently an active area of research within sexual selection. We investigated differences in parasitic infections and immunological activity between reproductively active and inactive Arctic charr (Salvelinus alpinus). Spawning fish were found to have higher intensities of macroparasite infections than nonspawning or resting fish. The difference in intensity between spawning and resting fish was only observed in males, and can be explained by differences in exposure or susceptibility to parasites. However, there is indirect evidence that the difference in parasite intensities does not stem from varying exposure originating from group differences in consumption of carotenoid-containing intermediate hosts. We show, rather, that spawning males may be more susceptible, since they have a smaller spleen, which is an important lymphocyte-producing organ, than resting males. As these costs of spawning are found predominantly among males, they are unlikely to be the result of energetic investment in gamete production, as gamete production in general is thought to be more energetically demanding in females than in males. Rather, we suggest that the observed costs of reproduction result from immune suppression related to ornamental development and spermatogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».