MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069300217 · doi:10.1002/mas.20251

Accurate and precise determination of isotopic ratios by MC‐ICP‐MS: A review

2009· review· en· W2069300217 sur OpenAlexaff
Lu Yang

Notice bibliographique

RevueMass Spectrometry Reviews · 2009
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryInductively coupled plasma mass spectrometryIsotopeMass spectrometryAnalytical Chemistry (journal)Thermal ionization mass spectrometryAccuracy and precisionSample (material)Sample preparationDimension (graph theory)IonizationStatisticsIonChromatographyNuclear physicsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many decades the accurate and precise determination of isotope ratios has remained a very strong interest to many researchers due to its important applications in earth, environmental, biological, archeological, and medical sciences. Traditionally, thermal ionization mass spectrometry (TIMS) has been the technique of choice for achieving the highest accuracy and precision. However, recent developments in multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry (MC-ICP-MS) have brought a new dimension to this field. In addition to its simple and robust sample introduction, high sample throughput, and high mass resolution, the flat-topped peaks generated by this technique provide for accurate and precise determination of isotope ratios with precision reaching 0.001%, comparable to that achieved with TIMS. These features, in combination with the ability of the ICP source to ionize nearly all elements in the periodic table, have resulted in an increased use of MC-ICP-MS for such measurements in various sample matrices. To determine accurate and precise isotope ratios with MC-ICP-MS, utmost care must be exercised during sample preparation, optimization of the instrument, and mass bias corrections. Unfortunately, there are inconsistencies and errors evident in many MC-ICP-MS publications, including errors in mass bias correction models. This review examines "state-of-the-art" methodologies presented in the literature for achievement of precise and accurate determinations of isotope ratios by MC-ICP-MS. Some general rules for such accurate and precise measurements are suggested, and calculations of combined uncertainty of the data using a few common mass bias correction models are outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations271
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMass Spectrometry ReviewsMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207