Urinary Phthalate Metabolites Are Associated with Body Mass Index and Waist Circumference in Chinese School Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lab studies have suggested that ubiquitous phthalate exposures are related to obesity, but relevant epidemiological studies are scarce, especially for children. OBJECTIVE: To investigate the association of phthalate exposures with body mass index (BMI) and waist circumference (WC) in Chinese school children. METHODS: A cross-sectional study was conducted in three primary and three middle schools randomly selected from Changning District of Shanghai City of China in 2011-2012. According to the physical examination data in October, 2011, 124 normal weight, 53 overweight, and 82 obese students 8-15 years of age were randomly chosen from these schools on the basis of BMI-based age- and sex-specific criterion. First morning urine was collected in January, 2012, and fourteen urine phthalate metabolites (free plus conjugated) were determined by ultra-performance liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry. Multiple linear regression was used to explore the associations between naturally log-transformed urine phthalate metabolites and BMI or WC. RESULTS: The urine specific gravity-corrected concentrations of nine urine phthalate metabolites and five molar sums were positively associated with BMI or WC in Chinese school children after adjustment for age and sex. However, when other urine phthalate metabolites were included in the models together with age and sex as covariables, most of these significant associations disappeared except for mono (2-ethylhexyl) phthalate (MEHP) and monoethyl phthalate (MEP). Additionally, some associations showed sex- or age-specific differences. CONCLUSIONS: Some phthalate exposures were associated with BMI or WC in Chinese school children. Given the cross-sectional nature of this study and lack of some important obesity-related covariables, further studies are needed to confirm the associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».