Crystal lattice of martensite and the reserve of recoverable strain of thermally and thermomechanically treated Ti-Ni shape-memory alloys
Notice bibliographique
Résumé
X-ray diffraction has been used to study shape-memory alloys of composition Ti-(49.73–51.05 at %) Ni subjected to quenching and thermomechanical treatment (TMT) by the scheme “cold deformation (e = 0.3–1.9) + postdeformation annealing (200–500°C) to provide different defectness of the parent B2 austenite. For the quenched alloys, the concentration dependences of the lattice parameters of the B19′ martensite, maximum lattice strain upon martensitic transformation, the crystallographic orientation of the lattice in single crystals, and the reserve of recoverable strain in polycrystals have been determined. The lattice parameters of martensite formed from polygonized, i.e., nanosubgranular, or from nanocrystalline austenite differ from the corresponding parameters of quenched martensite formed from recrystallized austenite, and their difference increases with increasing defectness of the parent-austenite lattice. An increase in the defectness of the austenite lattice is accompanied by a decrease in the reserve of recoverable strain. The deformation of the existing martensite or the formation of stress-assisted martensite under the anisotropic action of external stresses changes the interplanar spacing and the thermal expansion coefficient in different crystallographic directions but does not affect the averaged lattice parameters near the M s-M f interval and the reserve of recoverable strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».