Wave normal angles of whistler mode chorus rising and falling tones
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a study of wave normal angles ( θ k ) of whistler mode chorus emission as observed by Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) during the year 2008. The three inner THEMIS satellites THA, THD, and THE usually orbit Earth close to the dipole magnetic equator (±20°), covering a large range of L shells from the plasmasphere out to the magnetopause. Waveform measurements of electric and magnetic fields enable a detailed polarization analysis of chorus below 4 kHz. When displayed in a frequency‐ θ k histogram, four characteristic regions of occurrence are evident. They are separated by gaps at f / f c , e ≈0.5 ( f is the chorus frequency, f c , e is the local electron cyclotron frequency) and at θ k ∼40°. Below θ k ∼40°, the average value for θ k is predominantly field aligned, but slightly increasing with frequency toward half of f c , e ( θ k up to 20°). Above half of f c , e , the average θ k is again decreasing with frequency. Above θ k ∼40°, wave normal angles are usually close to the resonance cone angle. Furthermore, we present a detailed comparison of electric and magnetic fields of chorus rising and falling tones. Falling tones exhibit peaks in occurrence solely for θ k >40° and are propagating close to the resonance cone angle. Nevertheless, when comparing rising tones to falling tones at θ k >40°, the ratio of magnetic to electric field shows no significant differences. Thus, we conclude that falling tones are generated under similar conditions as rising tones, with common source regions close to the magnetic equatorial plane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».