General Synthesis of Cyclopentadienylchromium(II)<i>η</i><sup>3</sup>-Allyl Dicarbonyl Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Thermally stable chromium(II) dicarbonyl complexes bearing substituted η 3 -allyl and η 5 -cyclopentadienyl ligands have been prepared via oxidative addition of the allyl bromide to tris(acetonitrile)tricarbonylchromium at −30 °C in acetonitrile, followed by in situ addition of the ancillary cyclopentadienyl ligand anion at low temperature. Spectroscopic data for allyl complexes 1, 2, and 4 − 7 indicate that the solution configuration of the allyl ligand is preferentially exo, while the data for the 2-methylallyl derivative 3 suggest the formation of a 65:35 mixture of endo and exo isomers. The cyclohexenyl and indenyl complexes 5 and 7, respectively, exhibit interesting spectroscopic and structural characteristics. While most complexes were prepared in good yield, the addition of sterically larger ancillary ligands was problematic: the addition of indenyllithium led to low yields of the allylchromium complex, while treatment with (pentamethylcyclopentadienyl)lithium led to the isolation of only organic products. These diminished returns are attributed to attack of the ancillary ligand anion directly on the coordinated allyl ligand of the intermediate formed by oxidative addition. Solid-state structures of the η 3 -allyl, crotyl, and cyclohexenyl complexes, all in the exo configuration, have been determined by X-ray crystallography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».