Importance of Inlet Total Pressure Conditions in Evaluating Performance of Non-Symmetric Gas Turbine Exhaust Ducts
Notice bibliographique
Résumé
When highly non-symmetric exhaust ducts are installed on a gas turbine engine, the asymmetries result in a non-uniform circumferential total pressure condition at the inlet of the duct. When testing these ducts experimentally or computationally the correct inlet conditions are often not known or cannot be reproduced. To study the sensitivity of duct performance to inlet conditions, an experimental and computational study of a non-symmetric gas turbine exhaust duct that includes a 160° turn with an annular to rectangular transition, has been carried out over a range of inlet conditions. The inlet conditions varied include circumferential total pressure profiles and swirl. The experimental studies have been carried out in cold flow with several non-uniform total pressure inlet conditions. Computational fluid dynamic (CFD) techniques validated against the experimental results, have been used to extend the range of inlet conditions beyond the range that could be obtained experimentally to those typical of an engine installation. Results show that the total pressure inlet conditions have a significant effect on the flow structure in the exhaust duct and that the performance of the exhaust duct degrades as the level of circumferential non-uniformities increase. However, trends in geometric optimization identified experimentally using cold flow and uniform total pressure inlet conditions are confirmed computationally with circumferential non-uniformities typical of actual engine operations. This suggests that although inlet conditions are important for determining the level of performance, the configuration of the optimized geometry is somewhat independent of the inlet conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».