MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069323770 · doi:10.1061/(asce)1090-0268(2003)7:1(20)

Cyclic Flexure Tests of Masonry Walls Reinforced with Glass Fiber Reinforced Polymer Sheets

2003· article· en· W2069323770 sur OpenAlexafffund
Marc D. Kuzik, Alaa E. Elwi, J. J. Roger Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceFibre-reinforced plasticComposite materialMasonryReinforcementFlexural strengthStiffnessDeflection (physics)Structural engineeringBendingGlass fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research work reported here investigates the out-of-plane flexural behavior of masonry walls reinforced externally with glass fiber reinforced polymer (GFRP) sheets and subjected to cyclic loading. A full-scale test program consisting of eight wall specimens was conducted. Nine tests were performed, in which three parameters were studied. These included the level of compressive axial load, amount of internal steel reinforcement, and amount of externally bonded GFRP sheet reinforcement. Of the three parameters studied, varying the amount of GFRP sheets was the only parameter that significantly affected the behavior of the walls. The GFRP sheet reinforcement governed the linear response of the bending moment versus centerline deflection hysteresis. Increasing or decreasing the amount of GFRP sheet reinforcement either increased or decreased both the wall stiffness and the ultimate strength, respectively. Except for visible cracks, the walls maintained their structural integrity throughout the out-of-plane cyclic loading. The unloading/reloading paths for successive loading cycles were similar, indicating little degradation. Thus, the general behavior of the walls was very predictable. The system, therefore, could be used to advantageously rehabilitate older masonry structures that are inadequately reinforced to withstand seismic events. A simple model of the behavior is also presented to allow for the evaluation of the strength and deformation characteristics of these elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites for ConstructionMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207