Dynamics of Intramural and Transmural Reentry During Ventricular Fibrillation in Isolated Swine Ventricles
Notice bibliographique
Résumé
The intramural dynamics of ventricular fibrillation (VF) remain poorly understood. Recent investigations have suggested that stable intramural reentry may underlie the mechanisms of VF. We performed optical mapping studies of VF in isolated swine right ventricles (RVs) and left ventricles (LVs). Nine RV walls were cut obliquely in their distal edge exposing the transmural surface. Six LV wedge preparations were also studied. Results showed that intramural reentry was present. In RV, 28 of 44 VF episodes showed reentry; 15% of the activation pathways were reentrant. Except for 4 episodes, reentry was transmural, involving subendocardial structures as the papillary muscle (PM) or trabeculae. In LV, reentry was observed in 27 of 27 VF episodes; 23% of the activations were part of reentrant pathways (P<0.05 compared with RV). All LV reentrant pathways were truly intramural (confined to the wall) and were frequently located at the PM insertion. In both ventricles, reentry was spatially and temporally unstable. Histological studies showed abrupt changes in fiber orientation at sites of reentry and wave splitting. Connexin 40 immunostaining demonstrated intramyocardial Purkinje fibers at sites of reentry in the PM root and around endocardial trabeculae. Our results confirm that reentry is frequent-but unstable-in the myocardial wall during VF. In RV, reentry is mostly transmural and requires participation of subendocardial structures. The LV has a greater incidence of reentry and is intramural. Anisotropic anatomic structures played key roles in the generation of wave splitting and in the maintenance of reentry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».