MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069335947 · doi:10.1002/dta.73

Application of FAIMS to anabolic androgenic steroids in sport drug testing

2009· article· en· W2069335947 sur OpenAlexaff
Sven Guddat, Mario Thevis, James T. Kapron, Andreas Thomas, Wilhelm Schänzer

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensThermo Fisher Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStanozololChemistryMetaboliteChromatographyAnabolic-Androgenic SteroidsNandroloneAnabolismLiquid chromatography–mass spectrometryAnabolic AgentsAnalyteUrineMass spectrometryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometric identification of anabolic androgenic steroids challenges standard doping-control methods. To reveal a doping offence the presence of prohibited anabolic androgenic steroids at trace levels in the picogram-per-millilitre range must be confirmed as reliable. Human urine samples containing epitrenbolone, metandienone metabolite (17beta -hydroxymethyl-17alpha-methyl-18-norandrost-1,4,13-trien-3-one), stanozolol, 16beta-hydroxystanozolol and 4beta-hydroxystanozolol were analysed using LC-FAIMS-MS/MS. These substances are prohibited in sport according to World Anti-Doping Agency (WADA) regulations. Glucuronides were hydrolysed and prepared by liquid-liquid extraction. Excellent recovery and precision were obtained for all compounds. Linear calibration results for epitrenbolone and metandienone metabolite were obtained and concentration information could be determined in the ranges of reliable response between 750-1200 and 100-600 pg/mL, respectively. Limits of detection were estimated at 25 pg/mL (stanozolol), 50 pg/mL (metandienone metabolite, 16beta-hydroxystanozolol), 100 pg/mL (4beta-hydroxystanozolol) and 500 pg/mL (epitrenbolone). The assay was applied to doping-control samples. For all analytes, LC-FAIMS-MS/MS resulted in excellent interference removal, which effectively extends the post-dose detection time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207