Registration of Two Sugarcane Germplasm Clones with Antibiosis to the Sugarcane Borer (Lepidoptera: Crambidae)
Notice bibliographique
Résumé
‘Ho 08–9001’ (Reg. No. GP‐21, PI 659991) and ‘Ho 08–9003’ (Reg. No. GP‐22, PI 659992) sugarcane ( Saccharum spp.) germplasm were selected as clones for the combined traits of resistance to the sugarcane borer [ Diatraea saccharalis (F.)], vigorous growth habit, sucrose content, and biomass yield from the cross Ho 02–95 × MPTH 97–003. Ho 08–9001 had 13% bored internodes (10% bored internodes is the accepted economic injury level for sugarcane borer in Louisiana) but had comparatively low values for adult emergence and larval weight. Ho 08–9003 had bored internodes equal to the accepted economic injury level and also had low values for adult emergence and larval weights. The low adult‐emergence values and low larval weights suggest antibiosis as the mechanism of resistance to the sugarcane borer; antibiosis is a resistance mechanism not yet exploited for stem borer resistance in Louisiana. When averaged across the plant‐cane and first‐ratoon crop, Ho 08–9001 had 21% more cane yield (117 vs. 89 Mg ha −1 ) and 53% less sucrose content (54 vs. 115 kg Mg −1 ) than HoCP 96–540. While Ho 08–9003 had 34% more cane yield (119 vs. 89 Mg ha −1 ) than the cultivar ‘HoCP 96–540’, but 37% less sucrose content (67 vs. 115 Mg ha −1 ). The combination of resistance, high early‐generation (F 1 ) sucrose, and high cane yield makes these two clones attractive to sugarcane breeders to develop insect‐resistant sugarcane cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».