Transient Flow in a Rapidly Filling Horizontal Pipe Containing Trapped Air
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The pressure within a trapped air pocket in a rapidly filling horizontal pipe is investigated both experimentally and analytically. The downstream end of the pipe is either sealed to form a dead end or outfitted with an orifice to study the effects of air leakage on the pressure. Three types of pressure oscillation patterns are observed, depending on the size of the orifice. When no air is released or orifice sizes are small, the cushioning effects of the air pocket prevents the water column from impacting on the pipe end and from generating high water hammer pressures. However, the maximum pressure experienced may still be several times the upstream driving pressure. When the orifice size is very large, the air cushioning effect vanishes and the water hammer pressure is dominant. For intermediate orifice sizes, the pressure oscillation pattern consists of both long-period oscillations (while the air pocket persists) followed by short-period pressure oscillations (once water hammer pressures dominate). Air leakage is observed to play a significant role in increasing the magnitude of the observed pressures during rapid filling, resulting in peak pressures up to 15 times the upstream head. An analytical model, capable of calculating the air pocket pressure and the peak pressure when the water column slams into the end of the pipe, is developed and results are compared with those of experiments. The model was successful in determining the amplitude of the peak pressure for the entire orifice range and was able to simulate the pressure oscillation pattern for the case of a negligible water hammer impact effect. Although the model was unable to simulate the pressure oscillation pattern for substantial air release, it was able to predict the type of pressure oscillation behavior and the peak pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle