Functional Outcomes among Premature Infants with Intraventricular Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This work evaluated the mortality and functional outcomes of premature infants sustaining intraventricular hemorrhage (IVH). These outcomes were analyzed for their association with IVH severity, development of hydrocephalus and need for ventriculoperitoneal (VP) shunt insertion. METHODS: A retrospective review was performed of neonates at the Children's Hospital of Eastern Ontario who sustained IVH (1989-2005). Logistic regression tested demographic predictors of IVH severity, development of hydrocephalus and mortality. Chi(2) analysis differentiated functional outcomes and mortality by IVH grade, development of hydrocephalus and intervention for cerebrospinal fluid diversion. All analyses used the 0.05 significance level. RESULTS: Data were available for 284 patients with an average follow-up of 5.1 years. These were distributed as grade I (n = 135), grade II (n = 52), grade III (n = 43) and grade IV (n = 54), with lower gestational age and birth weight predicting disease severity. Hydrocephalus developed in 21% of patients, of whom 39% required VP shunt insertion. Overall mortality of 20% depended on IVH grade and was highest for grade IV patients (59%). Functional independence diminished with IVH severity, and patients with hydrocephalus fared worse than those without this sequel. Outcomes of patients developing hydrocephalus were similar whether or not they eventually required VP shunt insertion. CONCLUSIONS: This study describes a large cohort of neonatal IVH, describing how disease severity affects mortality and functional outcome. The overall mortality of nearly 1 in 5 patients is primarily of grade IV patients, with no difference between grade II and grade III. Further, patients surviving their hydrocephalus exhibited no worse functional deterioration if they required surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».