In situ characterization of land reclaimed using big clay lumps
Notice bibliographique
Résumé
Dredging works in the sea and excavations in built-up areas produce large quantities of clay lumps in Singapore. The use of these clay lumps for land reclamation is an attractive proposition for solving the problem of finding dumping grounds for disposal and at the same time creating new land. When these big clay lumps are used for reclamation, however, the land will have large initial interlump voids. These large interlump voids may not close completely, even with surcharge, and may lead to excessive settlement when a structure is constructed on land reclaimed using this material. Two major engineering issues related to the use of clay lumps for reclamation are the size of interlump voids at the end of consolidation and the engineering properties of such ground. The need to know the ultimate state of the ground reclaimed using large clay lumps is critical to its acceptance as a viable fill material. To our knowledge, data on the ultimate state of such reclaimed lands are not available. An extensive site investigation was performed at a test site on the island of Punggol Timor in Singapore, which was reclaimed about 12 years ago using big dredged clay lumps. The thrust of the investigation is to evaluate the present state of the reclaimed land, with special emphasis on identifying the size of current interlump voids. The radioisotope cone penetration test was employed to measure the in situ density of the site. The site investigation also included high-quality soil sampling and laboratory testing to determine the present strength and deformation characteristics of the reclaimed land. The results indicate that the initially large interlump voids have been reduced to the size of intralump voids. However, the layer formed from clay lumps is heterogeneous and exhibits variable engineering properties. Key words: in situ characterization, land reclamation, radioisotope cone penetration tests, wet density, big clay lumps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».