MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069358062 · doi:10.4088/jcp.v65n0214

Pharmacologic Factors Associated With Transient Neonatal Symptoms Following Prenatal Psychotropic Medication Exposure

2004· article· en· W2069358062 sur OpenAlexaff
Tim F. Oberlander, Shaila Misri, Colleen Fitzgerald, Xanthoula Kostaras, Dan Rurak, Wayne Riggs

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensBritish Columbia Centre of Excellence for Women's HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClonazepamMedicineDiscontinuationParoxetineSertralinePregnancyFluoxetinePediatricsDepression (economics)Respiratory distressAnxietyInternal medicineAntidepressantAnesthesiaPsychiatrySerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Selective serotonin reuptake inhibitor antidepressants (SSRIs) and benzodiazepines are frequently used to treat maternal depression and anxiety disorders during pregnancy. Recent reports suggest that prenatal SSRI exposure is associated with a neonatal discontinuation syndrome. It remains unclear whether these symptoms are directly related to SSRI exposure alone or are due to concurrent pharmacologic factors. Also, this study explores relationships between neonatal outcomes and medication levels during pregnancy, at delivery, and in the newborn period. METHOD: This study sought to compare newborn behavior following second and third trimester exposure to either single-agent SSRIs (group 1) or SSRIs combined with clonazepam (group 2). A prospective cohort of mothers and their infants (N = 46) who had received SSRI medication alone or in combination with clonazepam were studied from June 1996 through June 2000 and compared with a nonexposed control group (N = 23). Infants were assessed in the newborn period for signs suggestive of a "discontinuation syndrome." Maternal drug levels were measured during the pregnancy and at delivery. Infant drug levels from cord blood and at day 2 of life were also obtained. RESULTS: Overall, 30% of the exposed infants (groups 1 and 2, N = 14) showed symptoms of transient poor neonatal adaptation compared with 9% (N = 2) of control infants. In group 1, 25% had symptoms (fluoxetine N = 3; paroxetine N = 3; sertraline N = 1) and in group 2, 39% of infants had symptoms (paroxetine with clonazepam, N = 7). Symptoms were typically mild respiratory distress and, less commonly, hypotonia. Symptoms were self limited and not associated with other neonatal conditions. When paroxetine was combined with clonazepam, infants with symptoms had significantly elevated paroxetine levels when compared with similarly exposed infants without symptoms (p <.05). Among single-agent paroxetine-exposed infants, drug levels did not differ significantly between those with and without symptoms. Maternal dose of clonazepam was significantly higher (p <.05) during pregnancy and at delivery among symptomatic infants compared with nonsymptomatic infants. Developmental outcomes at 2 and 8 months of age did not differ between symptomatic and nonsymptomatic infants. CONCLUSION: While transient neonatal symptoms were found in infants after single-agent prenatal exposure to SSRIs and when paroxetine was combined with clonazepam, the addition of clonazepam appeared to alter paroxetine metabolism, leading to increased drug levels and risk for transient neonatal symptoms. These data highlight the importance of accounting for a variety of pharmacologic factors beyond single-agent SSRI exposure that may lead to poor neonatal adaptation. Further studies are needed with a larger sample of infants to determine the role of clonazepam and whether similar outcomes occur when exposure includes other SSRIs in combination with clonazepam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations245
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207