A taxonomic synopsis of the genus<i>Campeiostachys</i>Drobov
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have classified 11 species recently recognized as belonging to the genus Elymus into a resurrected and legitimate genus Campeiostachys Drobov according to the International Code of Botanical Nomenclature. Our action is based on the rationale of monophyly, discrimination, and practicality discussed in detail. Currently Elymus contains a vast number of species with different genomes which often, but not always, can be differentiated by cytological and molecular features, but are difficult to separate by traditional morphology, although an effort to do so is detailed and discussed. This difficulty can be attributed to the dominance effect of a particular genome on the other genome(s) present. Campeiostachys , with genome constitution StStHHYY , is a recent addition to a number of genera recently segregated out of Elymus , i.e. Douglasdeweya ( StStPP ), Kengyilia ( StStPPYY ), and Roegneria ( StStYY , StStStStYY ). A key to Campeiostachys taxa is provided, along with taxa descriptions, distribution, nomenclature, and cytology. Nineteen nomenclatural novelties, or combinations, resulted from this work, 10 species names, and nine varietal names.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle