MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069366442 · doi:10.1080/00063650902937321

Population structure, biometrics and moult of migrant Purple Sandpipers<i>Calidris maritima</i>in southwest Iceland in spring

2009· article· en· W2069366442 sur OpenAlexaboutno aff
Ron W. Summers, Gunnar Þór Hallgrímsson, David Aiton, Brian Etheridge, Jacquie Heaton, Bob Swann

Notice bibliographique

RevueBird Study · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationMoultingGeographyEcologyPeninsulaBiologyJuvenileCalidrisBiological dispersalFisheryZoologyHabitatDemographyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capsule Iceland is a stop‐over site for a population of Purple Sandpipers that winter in Britain. Here, they accumulate fuel loads for onward migration along with birds that have wintered in Iceland. Aims To establish whether Purple Sandpipers from Britain stop‐over in Iceland during spring migration and, if so, to describe their population structure, changes in mass and moult. Methods Purple Sandpipers were cannon‐netted on the coast of the Reykjanes Peninsula in southwest Iceland during May 2003 and 2005. Birds were aged, sexed (some by DNA) and standard biometric measurements made. Active body moult was scored. Results Bill and wing lengths showed that the Purple Sandpipers we caught were similar to one of the populations that winter in Britain rather than Icelandic breeding birds. There were more males than females throughout the migration period (63% males for first‐year‐birds and 67% for adult birds). Accounting for a bias due to a higher percentage of males in a less usual habitat (muddy/sandy bays), the values for rocky sites were 52% males for first‐year birds and 62% for adults. The percentage of first‐year birds was 19% in 2003 and 32% in 2005, though the latter figure was biased by catches in muddy/sandy bays where there was a higher percentage of young birds. The percentage of first‐year birds was 25% on just the rocky shores in 2005. Many birds were in latter stages of body moult, and males were slightly in advance of females. Increasing mass showed that they were preparing for onward migration. The average increase of 0.58 g per day was similar to the rate measured in Orkney at an earlier point on the migration route. However, a high turnover of birds could be the reason for these low values. By late May, and close to the assumed departure date, the Purple Sandpipers of the different age/sex classes had fuel indices of 24–29% (33–42% of the lean mass). This was lower than that for the high Arctic sandpipers (Knots and Sanderlings) leaving southwest Iceland for Greenland and Canada. Conclusions Our study confirmed that Purple Sandpipers do stop‐over in Iceland, and the possible lower rate of fuel accumulation and smaller amount stored, compared with Knots and Sanderlings, suggests a different migration pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBird StudyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207