MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069366445 · doi:10.1186/1129-2377-14-s1-p185

An open-label trial of alsuma auto-injector for migraine

2013· article· en· W2069366445 sur OpenAlexaff
E Ramos, SH Landy, SJ Tepper, Theodore Wein, Edward E. Schweizer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Headache and Pain · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésMedicineSumatriptanMigraineAuraOpen labelNeurologyPain medicineAnesthesiaMigraine with auraClinical trialPediatricsInternal medicineAnesthesiologyAgonistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess the ability of patients, during an acute migraine attack, to successfully self-inject a single dose of sumatriptan using the Alsuma Auto-Injector; and to evaluate the safety and tolerability of the Auto-Injector. The Alsuma Auto-Injector is a single-use system for the rapid subcutaneous delivery of 6 mg of sumatriptan succinate in the acute management of migraine pain. The Auto-Injector was developed to address the clinical need for an easy to use and rapid to administer system that did not require any assembly. This was an open-label, Phase 3 trial conducted at 10 sites in the US. Male or female adults, ages 18 to 60 years old, were eligible for study entry if they met IHS criteria for migraine with or without aura, with at least 2 attacks per month, and if they reported use of subcutaneous injectable sumatriptan on at least 2 occasions within the previous 2 months. During the onset of a migraine attack of moderate-to-severe intensity, patients were asked to administer a 6 mg subcutaneous dose of sumatriptan using the Auto-Injector. Subjects returned to the study site within 72 hours of the migraine for the post-treatment assessment visit. A total of 63 patients met entry criteria and received a dose of study medication. All self-administered the Alsuma Auto-Injector successfully. On the patient questionnaire, 100% of patients agreed that the written instructions for the Auto-Injector were clear and easy to follow, and that the Auto-Injector was easy to use (95%). A majority of patients agreed that they preferred the new Auto-Injector to the traditional one that they were using prior to study entry (65.1%). The most frequent AEs was injection site bruising, reported by 15.9% of patients, and rated in all instance as mild in intensity. The majority of injection-experienced patients reported the pre-assembled, single-use Alsuma Auto-Injector to be an easy to use, preferred treatment for an acute migraine attack. The study found the Auto-Injector to be safe and well-tolerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Headache and PainMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207