Impacts of fisheries on the Critically Endangered humpback dolphin Sousa chinensis population in the eastern Taiwan Strait
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biological and fisheries data were analysed to assess the impact of fisheries mortality on a Critically Endangered subpopulation of <100 humpback dolphins Sousa chinensis in the eastern Taiwan Strait (ETS). Substantial interactions between ETS S. chinensis (hereafter Sousa) and fishing gear are known to cause dolphin mortality. In 2009, a total of 6318 motorised fishing vessels were operating from ports within Sousa habitats. An average of 32 fishing craft per kilometre was observed along a 200 km stretch of Sousa habitat. Based on a photo-identification catalogue, >30% of the ETS Sousa subpopulation exhibited injuries caused by fishing gear. Three individuals were photographed with fishing gear attached to their bodies, and 1 dolphin was found dead with fresh injuries caused by fishing gear. To ensure recovery of ETS Sousa, mortality due to human causes should be reduced to <1 individual every 7 yr. Fisheries bycatch is the most serious threat to these dolphins and needs to be eliminated as soon as possible to avoid extinction. Preventing the use of trammel nets, other gillnets and trawling throughout their habitat would be the single most effective conservation measure for ETS Sousa in the short term. Other fishing methods are available, and using the most selective, sustainable fishing methods available will benefit not only dolphins but also fish stocks, seabirds and other species, as well as the fishing industry, which depends on these species for its long-term viability. However, in the short term, there are costs associated with switching to more selective fishing gear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle