Comparison of Longstanding Pediatric-Onset and Adult-Onset Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Limited information is available on the characteristics of longstanding Crohn's disease with onset in childhood or adolescence. MATERIALS AND METHODS: In this retrospective study, 224 patients with pediatric-onset Crohn's disease were compared to a group of patients with disease diagnosed as adults. RESULTS: More than 50% of the patients in the pediatric-onset group were followed for more than a decade, with a mean follow-up of 12.2 years. There were 96 male (42.9%) and 128 female (57.1%) patients. Most had disease diagnosed in adolescence. The female predominance, similar to adult-onset disease, was noted only among patients with disease diagnosed in adolescence (13-19 years), not in childhood. Disease most often involved both ileum and colon (128 of 224; 57.1%). Isolated ileal or colonic disease was less common. Upper gastrointestinal tract disease was present in 42 of 224 (18.8%) patients. The incidence of strictures (28.6%) and penetrating complications (46.4%) was similar to that of adults followed for the same period of time. CONCLUSION: In pediatric-onset Crohn's disease, female-predominance emerges during adolescence. Pediatric-onset disease is more extensive than adult-onset disease. When followed for an extended period of time, it has high rates of disease complexity, with strictures and penetrating complications similar to adult-onset disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».